Call us on
If you have any questions, please contact us
GO >>
Home > News > Content

Inventory Of 15 Cases Of Patent Disputes In LED Industry

Shenzhen Lights Technology Co.,Ltd | Updated: Nov 30, 2015

Recently, the Boston University Foundation sued the upstream LED grain crystal power plant infringing, US Court jury initially ruled compensation $ 9.3 million (about NT $ 290 million yuan). Like the LED industry patent disputes, is not new, from the chip to the package to application, "patent war" has been accompanied by the development of the whole industry. N patent dispute for nearly three years since the event took place. Take a look at what are the main patent disputes.


CREE sue Unity Opto patent infringement


January, Cree (CREEInc.) In the US International Trade Commission (ITC) and Wisconsin federal court to sue, alleging unlisted US companies Feit Electric Co. and Taiwan's Opto infringed its LED chips, packaging and LED bulbs related to the design and operation of eight patents.


Mitsubishi Chemical sued Hilde and red phosphor Intematix patent infringement


Mitsubishi Chemical Corporation on January 23, 2015, Yantai Hilde New Materials Co., Ltd (Yantai Shield Advanced Materials Co., Ltd.) and the United States Intematix Corporation (hereinafter referred to as: Intematix), an independent administrative agency on substance abuse • red phosphor materials research institutions related to essential patents jointly owned with the company (China Patent No. ZL201110066517.7, hereinafter referred to as "this patent"), filed a lawsuit to the Shenzhen Intermediate People's Court, to stop the production and within China Sales phosphor products such infringement and damages.


Tridonic for AOC patent lawsuit against EP1352431B1


Tridonic Jennersdorf together with Japan's Toyoda Gosei Co., Ltd., Germany's LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH and Litec GbR together to form coalition BOSE, BOSE Union has to a blue LED and a yellow phosphor to generate white silicate-based patented technology. BOSE under the authority of the Union, Tridonic Jennersdorf Ltd. in March 2015 held that the infringement BOSE Union patent EP1352431 B1 of AOC International (Europe) BV and AOC International (Europe) GmbH filed a patent infringement lawsuit.


OSRAM sued Asus white LED patent infringement


May, Osram announced in tort against Taiwan consumer electronics manufacturers ASUS patent litigation, he won the first-instance verdict.


Osram claims that some of the first generation of white LED Asus Nexus 7 tablet infringes its patents used in German DE 196 55 185. Dusseldorf Regional Court granted an injunction Osram, and award damages to the ASUS company must cause Osram patent infringement. ASUS filed an appeal against this decision, but OSRAM is initiated enforcement.


In the proceedings, Asus has not contested the issue of patent infringement. Asustek Computer used LED manufactured by Opto. East Bay proposed Osram patent (DE 196 55 185) invalid proceedings in the German Federal Patent Court, then, Asus to Dusseldorf District Court requesting a stay of proceedings, but was rejected. Dusseldorf District Court found that Osram patent (DE 196 55 185) less than the possibility of being revoked. As East Betti out patent invalid litigation, the German Federal Patent Court has not yet made a final decision.


The failure of Asus and East Beida into reconciliation, OSRAM has simultaneously in Dusseldorf district court to make three additional ASUS patent infringement lawsuit.


American Electric sued Fett CREE LED patent infringement of its


July, Fett Electric (Feit Electric) announced that it has filed a patent infringement lawsuit in the United States CREE North Carolina Central District Court. Fett electrical claimed, CREE's 4FLOW LED bulb infringed its US Patent No. 8,408,748 and 9,016,901.


Fett Aaron Feit Electric Company president, said: "We fully support competition in the market, but will not tolerate acts of patent infringement of competition our company is to establish patent portfolio to ensure our market position Career infringement complaint just put our strategy. action."


Subsequently, Fett Electric Company requested the court injunction to stop sales 4FLOW LED bulb CREE continue, while seeking damages.


GE Lighting LED patent infringement complaint LSG US court dismissed


August, Lighting Science Group (Lighting Science Group Corporation, LSG) announced that the US District Court for the northern Ohio LSG granted summary judgment motion and declare certain patents invalid GE Lighting, GE Lighting for LSG simultaneously dismissed patent infringement claims. The lawsuit, GE Lighting allegations include LSG, including six LED LED manufacturers infringed two of its patents, US Patent No. 6,787,999, respectively, entitled "LED modular light source product patents", and U.S. Patent No. 6,799,864, entitled " High-power LED power pack patent "for lighting module.


Nichia and Everlight Taiwan patent "grudge"


Nichia and Taiwan Everlight's "resentment" a long time, Everlight has said, "Nichia since 2006, the Company launched a series of delicately patent war." Previous "entanglement" is no longer in detail, we intercept several recent "plot", in order glimpse see the leopard spots.


Everlight on May 9, 2011 filed on Nichia patent JP4530094 mistrial request to the JPO. In May 2014, Everlight expressed in favor of the Japan Patent Office had received the trial must notify and identify Nichia the patent is invalid, interpretation of the then Taiwan media as "billion-win." However, Nichia immediately responded noted that the trial decision with respect to this piece, Nichia will appeal to the High Court of Japanese intellectual property.


When this section "entanglement" has not yet draw period, Nichia has resorted to new tactics, the Australian Federal Court Dizhuang sue Arrow Electronic Australia, claiming billion light manufacturing LED products against its Australian patent No. 720,234. Everlight June 4, 2014, responded that the patent is invalid, the Japanese Patent Office recently examined Japanese patent No. 4,530,094 is invalid for all the requests, namely that one patent family Nichia patents in Australia.


August 2015, Nichia Chemical Industries, Ltd. (hereinafter referred to as "Nichia") allowed two pieces of new YAG patent in Europe - that the EU EP 2 276 080 number (the "EP080") and section EP2 197 053 number ( hereinafter referred to as "EP053") after the patent, then launch a new wave of legal action. Nichia was August 31, 2015 the District Court Dusseldorf, Germany against Taiwan Everlight Electronics Co., Ltd. (hereinafter referred to as "Everlight"), the German subsidiary of WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (hereinafter referred to as "WOFI ") charged on suspicion of infringement of Nichia patents.


WOFI Company for the production of household lighting products German company, acquired in 2013 by the light million. Nichia sued WOFI The company is based on the latest patent granted of YAG (ie EP080 and EP053), requested the court issued a permanent injunction, ordered WOFI make relevant books and award damages.


Career to Wang Qi, Kingbright patent infringement lawsuit against being sued infringement


September 16, 2014, Cree has expressed vocal Western Wisconsin District Court, Taiwan LED packaging plant Wang Qi and Kingbright filed a patent infringement lawsuit in order to protect their own intellectual property rights of the white LED and other products. That time, Wang Qi and Kingbright did not respond.


However, the plot was soon reversed. December 2014, Wang was accused Sarkozy said LED maker Cree (CREE) and its affiliated companies, US time on December 5 in the United States District Court for Northern California - Cree Cree and Shanghai Optoelectronics against Hong Kong's Wang Qi US LED patents.


Mitsubishi Chemical Institute of Materials Science and independence Intel US infringement complaint


Korean Patent No. 816,693 relates to a nitride-type red phosphor, Mitsubishi Chemical Institute of Material Science jointly held independently, collectively known as the CASN (CaAlSiN3: Eu), SCASN ((Sr, Ca) AlSiN3: Eu), wide applied to the LED, lighting, display and so on. Apart from South Korea, Mitsubishi Chemical also to register patents in Japan, the United States, China, Taiwan, and also has many other patents related CASN and SCASN phosphor.


Mitsubishi Chemical Institute of Materials Science and independent United States had accused Intel violated its red phosphor patent in Korea. Intel US on September 7, 2012, against Mitsubishi Chemical's patent infringement litigation, the Korean Patent Court to defend the patent invalid, April 30, 2013 the hospital was dismissed, ruled the patent is valid. Intematix appeal against sentence, the Korean Patent Court upheld the ruling in this June 3, 2014.


GE Lighting announced CRS patent litigation settlement


December 28, 2012, the United States a century big business GE Lighting division sued electronic product marketing in the United States, CRS, Technical Consumer Products, Lights of America and other six companies illumination apparatus infringement. GE lighting device for six business against its US Patent No. 6,799,864 and 6,787,999, involve LED heat sink, system design, as well as to replace the existing lighting design.


In February 2014, GE Lighting announced that, GE Lighting and Lighting Company has been reconciliation CRS for GE 864 and 999 patents, CRS will pay royalties to obtain the right to use GE two patents.


Philips and SchréderLED patent litigation settlement


Philips worked in Massachusetts district court to prosecute violations of its 12 Schréder LED patents, 12 patents which were used in street lights, spot lights, home lighting and other products. November 2014, Philips announced the signing of a settlement agreement with the Belgian company Schréder LED manufacturers, end LED lighting related pending litigation, and said it would not disclose financial details and other terms related to the settlement agreement.


Toshiba to intellectual property in China on the photoelectric court filed a patent infringement lawsuit


August 11, 2014, Toshiba Corp. to China on the photoelectric intellectual property court proceedings, said the Chinese optoelectronic LED products infringe their Taiwan Certificate No. No. I315588 invention patent products, require the Company shall manufacture and the sale of related products demand compensation NT4,800 million (about 9.849 million yuan).


China has always attached importance on intellectual property photoelectric represented, the products are made of patent protection, and certified by the customer. If violations of the company's reputation with the relevant patent at risk, the Company will take the necessary measures to protect the goodwill and clients, shareholders' equity and the relevant stakeholders. In addition, the Chinese have held a meeting and explain the photoelectric Toshiba representatives of staff and the appointment of attorney related jobs.


LED lights patent rights battle: v two lighting companies Zhongshan Hong Baosheng


In June 2013, the Shenzhen Intermediate People's Court intellectual property court and Guangzhou Intermediate People's Court of Shandong Heze respectively Projects rights and violations of the patented product Hongbao a judicial decision, the verdict in the case of the two engineering products manufacturer infringe Zhongshan Product patent Hongbao Electric Co., Ltd., asking them to immediately stop the violations and give some financial compensation.


Ruby case in favor of intellectual property patents awarded 850,000


November 13, 2014, Zhongshan City, Guangdong Province, the Intermediate People's Court of Zhongshan Hongbao Electric Co., Ltd. (referred to as "Hongbao Company") is v Zhongshan City, the Blue morning Optoelectronics Technology Co., Ltd. (hereinafter referred to as "Blue Morning Company") infringement of design patent infringement dispute case Patent Name: LED Street Light (Diamond Series), patent number: ZL201030549375.6] judgment, judgment lanchen company immediately stop the infringement, and shall HOSSONI company to pay 850,000 yuan compensation payments .


SFT patent infringement case the final landing eligible hundred million compensation


December 19, 2012, the history of Ford sued the Shanghai enterprises a Business Development Company Limited and its distributors Nanjing Woma lamp home lighting equipment operators filed against its 2010 Magnolia LED lights for utility model patents. Verdict, SFT is eligible for 900,000 yuan compensation for economic losses.


After that, the history of Ford and Lexus Foshan Lighting Technology Co., Ltd., and other enterprises in Zhejiang Maile Si lighting and lighting distributors proceedings.


SFT transition since 2007, a total of more than 300 national patents, 12 invention patents worldwide and achieved 54 patents in the European Union, the United States and other overseas countries. SFT innovative development at the same time have to face the reality of the infringement is plagiarism. According to incomplete statistics, there are about more than 200 companies suspected of infringing intellectual property rights SFT, which filed a lawsuit through legal means SFT more than 20 pieces, court Panpei amount of up to several million dollars.

Copyright © Shenzhen Lights Technology Co.,Ltd. All Rights Reserved.